CE H 10 : Différence entre versions

De Wikiscanthel
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
Circonscription électorale d'[[Helvetia]] ([[CE_H]]) à [[Flossenberg]]
 
Circonscription électorale d'[[Helvetia]] ([[CE_H]]) à [[Flossenberg]]
  
−
= Etat des forces politiques en présence =
+
= Etat des forces politiques en présence (2020-xxx) =
  
 
{| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4"
 
{| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4"
Ligne 11 : Ligne 11 :
 
|-
 
|-
 
|pro-[[LS]]
 
|pro-[[LS]]
−
|align="center"|25
+
|align="center"|20
 
|-
 
|-
 
|pro-[[UCS]]
 
|pro-[[UCS]]
−
|align="center"|35
+
|align="center"|30
 
|-
 
|-
 
|pro-[[ICEBERG]]
 
|pro-[[ICEBERG]]
Ligne 20 : Ligne 20 :
 
|-
 
|-
 
|Modérés
 
|Modérés
−
|align="center"|3
+
|align="center"|5
 
|-
 
|-
 
|Radicaux
 
|Radicaux
−
|align="center"|17
+
|align="center"|25
 
|}
 
|}
−
 
−
 
−
* Répartition de l'électorat
 
−
**LS : pro-LS (25) + Radical (8,5) = 33,5
 
−
**ICEBERG : pro-ICEBERG (20) + Neutre (0) = 20
 
−
**UCS : pro-UCS (35) + Radical (8,5) = 43,5
 
  
 
= 2019 =
 
= 2019 =
Ligne 539 : Ligne 533 :
 
</center>
 
</center>
  
 +
= Ancien Etat des forces politiques en présence (2013-2019)=
 +
 +
{| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4"
 +
|- bgcolor="#cccccc"
 +
!style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Tendance politique
 +
!style="background-color:#E9E9E9" valign=center|Force de pondération
 +
|-
 +
|pro-[[LS]]
 +
|align="center"|25
 +
|-
 +
|pro-[[UCS]]
 +
|align="center"|35
 +
|-
 +
|pro-[[ICEBERG]]
 +
|align="center"|20
 +
|-
 +
|Modérés
 +
|align="center"|3
 +
|-
 +
|Radicaux
 +
|align="center"|17
 +
|}
 +
 +
 +
* Répartition de l'électorat
 +
**LS : pro-LS (25) + Radical (8,5) = 33,5
 +
**ICEBERG : pro-ICEBERG (20) + Neutre (0) = 20
 +
**UCS : pro-UCS (35) + Radical (8,5) = 43,5
  
 
<center>
 
<center>

Version du 9 mai 2020 à 15:53

Fiche d'identité

Circonscription électorale d'Helvetia (CE_H) à Flossenberg

Etat des forces politiques en présence (2020-xxx)

Tendance politique Force de pondération
pro-LS 20
pro-UCS 30
pro-ICEBERG 20
Modérés 5
Radicaux 25

2019

Septembre

Elections législatives de Septembre 2019
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 4 Radical 134 20,75%
  Jaska Tinbonen ICEBERG 3 Neutre 60 9,29%
  Olaf Mavglaf UCS 9 Radical 391,5 60,65%

Mars

Elections législatives de Mars 2019
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 4 Radical 134 25,67%
  Jaska Tinbonen ICEBERG 2 Neutre 40 7,63%
  Olaf Mavglaf UCS 8 Radical 348 66,67%

2018

Septembre

Elections législatives de Septembre 2018
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 4 Radical 134 29,2%
  Jaska Tinbonen ICEBERG 1 Neutre 20 4,4%
  Olaf Mavglaf UCS 7 Radical 304,5 66,4%

Mai

Elections législatives de Mai 2018
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 4 Radical 134 29,2%
  Jaska Tinbonen ICEBERG 1 Neutre 20 4,4%
  Olaf Mavglaf UCS 7 Radical 304,5 66,4%

2017

Septembre

Elections législatives de Septembre 2017
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 4 Radical 134 32,28%
  Jaska Tinbonen ICEBERG 1 Neutre 20 4,83%
  Olaf Mavglaf UCS 6 Radical 261 62,89%


Mars

Elections législatives de Mars 2017
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 4 Radical 134 32,28%
  Jaska Tinbonen PERMAFROST 1 Neutre 20 4,83%
  Olaf Mavglaf UCS 6 Radical 261 62,89%

2016

Septembre

Elections législatives de Septembre 2016
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 4 Radical 134 36,07%
  Jaska Tinbonen PERMAFROST 1 Neutre 20 5,39%
  Olaf Mavglaf UCS 5 Radical 217,5 58,54%

Mars

Elections législatives de Mars 2016
  Candidat Parti politique Electorat capté Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 33,5 4 (+1) Radical 134 36,07%
  Jaska Tinbonen PERMAFROST 20 1 Neutre 20 5,39%
  Kelko Kulkenberg UCS 43,5 5 (+1-1) Radical 217,5 58,54%

2015

Septembre

Elections législatives de Septembre 2015
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 3 (+1) Radical 100,5 29,73%
  Jaska Tinbonen PERMAFROST 1 Neutre 20 5,92%
  Kelko Kulkenberg UCS 5 Radical 217,5 64,35%

Mars

Elections législatives de mars 2015
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 2 Radical 67 29,19%
  Jaska Tinbonen PERMAFROST 1 Neutre 20 8,71%
  Kelko Kulkenberg UCS 5 Radical 142,5 62,09%

2013

Septembre

Elections législatives de septembre 2013
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 2 Radical 67 29,19%
  Jaska Tinbonen PERMAFROST 1 Neutre 20 8,72%
  Kelko Kulkenberg UCS 5 Radical 142,5 62,09%

Mars

Elections législatives de mars 2013
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Igor Igorgo LS 2 Radical 67 29,19%
  Jaska Tinbonen PERMAFROST 1 Neutre 20 8,72%
  Kelko Kulkenberg UCS 5 Radical 142,5 62,09%

Ancien Etat des forces politiques en présence (2013-2019)

Tendance politique Force de pondération
pro-LS 25
pro-UCS 35
pro-ICEBERG 20
Modérés 3
Radicaux 17


  • Répartition de l'électorat
    • LS : pro-LS (25) + Radical (8,5) = 33,5
    • ICEBERG : pro-ICEBERG (20) + Neutre (0) = 20
    • UCS : pro-UCS (35) + Radical (8,5) = 43,5
Circonscriptions d'Helvetia
CE_H_1 CE_H_2 CE_H_3 CE_H_4 CE_H_5 CE_H_6 CE_H_7 CE_H_8 CE_H_9 CE_H_10 CE_H_11 CE_H_12 CE_H_13 CE_H_14
Récupérée de « http://scanthel.net/wiki/index.php?title=CE_H_10&oldid=38367 »