CE H 10 : Différence entre versions
De Wikiscanthel
(→Etat des forces politiques en présence) |
(→Mars) |
||
| Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
<center> | <center> | ||
| − | {| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4" width=" | + | {| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4" width="80%" |
|- bgcolor="#cccccc" | |- bgcolor="#cccccc" | ||
|+ Elections législatives de Mars [[2016]] | |+ Elections législatives de Mars [[2016]] | ||
| Ligne 43 : | Ligne 43 : | ||
!style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Candidat | !style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Candidat | ||
!style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Parti politique | !style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Parti politique | ||
| + | !style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Electorat capté | ||
!style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Valeur | !style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Valeur | ||
!style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Tendance | !style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Tendance | ||
| Ligne 51 : | Ligne 52 : | ||
|[[Igor Igorgo]] | |[[Igor Igorgo]] | ||
|[[LS]] | |[[LS]] | ||
| + | |align="center"|33,5 | ||
|align="center"|4 (+1) | |align="center"|4 (+1) | ||
|Radical | |Radical | ||
| Ligne 59 : | Ligne 61 : | ||
|[[Jaska Tinbonen]] | |[[Jaska Tinbonen]] | ||
|[[PERMAFROST]] | |[[PERMAFROST]] | ||
| + | |align="center"|20 | ||
|align="center"|1 | |align="center"|1 | ||
|Neutre | |Neutre | ||
| Ligne 67 : | Ligne 70 : | ||
|[[Kelko Kulkenberg]] | |[[Kelko Kulkenberg]] | ||
|[[UCS]] | |[[UCS]] | ||
| + | |align="center"|43,5 | ||
|align="center"|5 (+1-1) | |align="center"|5 (+1-1) | ||
|Radical | |Radical | ||
Version du 18 mars 2016 à 00:00
Sommaire
Fiche d'identité
Circonscription électorale d'Helvetia (CE_H) à Flossenberg
Etat des forces politiques en présence
| Tendance politique | Force de pondération |
|---|---|
| pro-LS | 25 |
| pro-UCS | 35 |
| pro-PERMAFROST | 20 |
| Modérés | 3 |
| Radicaux | 17 |
- Répartition de l'électorat
- LS : pro-LS (25) + Radical (8,5) = 33,5
- PERMAFROST : pro-PERMAFROST (20) + Neutre (0) = 20
- UCS : pro-UCS (35) + Radical (8,5) = 43,5
2016
Mars
| Candidat | Parti politique | Electorat capté | Valeur | Tendance | Score | % | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Igor Igorgo | LS | 33,5 | 4 (+1) | Radical | 134 | 36,07% | |
| Jaska Tinbonen | PERMAFROST | 20 | 1 | Neutre | 20 | 5,39% | |
| Kelko Kulkenberg | UCS | 43,5 | 5 (+1-1) | Radical | 217,5 | 58,54% |
2015
Septembre
| Candidat | Parti politique | Valeur | Tendance | Score | % | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Igor Igorgo | LS | 3 (+1) | Radical | 100,5 | 29,73% | |
| Jaska Tinbonen | PERMAFROST | 1 | Neutre | 20 | 5,92% | |
| Kelko Kulkenberg | UCS | 5 | Radical | 217,5 | 64,35% |
Mars
| Candidat | Parti politique | Valeur | Tendance | Score | % | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Igor Igorgo | LS | 2 | Radical | 67 | 29,19% | |
| Jaska Tinbonen | PERMAFROST | 1 | Neutre | 20 | 8,71% | |
| Kelko Kulkenberg | UCS | 5 | Radical | 142,5 | 62,09% |
2013
Septembre
| Candidat | Parti politique | Valeur | Tendance | Score | % | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Igor Igorgo | LS | 2 | Radical | 67 | 29,19% | |
| Jaska Tinbonen | PERMAFROST | 1 | Neutre | 20 | 8,72% | |
| Kelko Kulkenberg | UCS | 5 | Radical | 142,5 | 62,09% |
Mars
| Candidat | Parti politique | Valeur | Tendance | Score | % | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Igor Igorgo | LS | 2 | Radical | 67 | 29,19% | |
| Jaska Tinbonen | PERMAFROST | 1 | Neutre | 20 | 8,72% | |
| Kelko Kulkenberg | UCS | 5 | Radical | 142,5 | 62,09% |
| CE_H_1 | CE_H_2 | CE_H_3 | CE_H_4 | CE_H_5 | CE_H_6 | CE_H_7 | CE_H_8 | CE_H_9 | CE_H_10 | CE_H_11 | CE_H_12 | CE_H_13 | CE_H_14 |
